起名难:“学而思”状告“思而学”索赔100万 只因名称太相似

时间:2022-08-17 03:00

本文摘要:在上学期间,我们一定都学过了这样一句论语“学而不思则罔,思而不学则殆”。现在天,则有北京“学而思”状告武汉“思而学”的事件,这到底是怎么一回事呢?学而思和思而学原来,是北京学而思教育科技有限公司(简称:学而思)将武汉市洪山区思而学培训中心(简称:思而学)一纸诉状告上了法庭,认为“思而学”侵害了其注册商标专用权并组成了不正当竞争,这个案子于2018年3月在市中级人民法院公然审理。

博亚体育app官网入口

在上学期间,我们一定都学过了这样一句论语“学而不思则罔,思而不学则殆”。现在天,则有北京“学而思”状告武汉“思而学”的事件,这到底是怎么一回事呢?学而思和思而学原来,是北京学而思教育科技有限公司(简称:学而思)将武汉市洪山区思而学培训中心(简称:思而学)一纸诉状告上了法庭,认为“思而学”侵害了其注册商标专用权并组成了不正当竞争,这个案子于2018年3月在市中级人民法院公然审理。学而思方面称,在武汉观察发现,“思而学”在其培训中心的门店、宣传语和推广历程中使用了“思而学”“思而学教育”的标识,这标识和“学而思”的商标相似度极高。因为“学而思”注册商标前期已经积累了极高的知名度,“思而学”的商标有侵权的行为并造成不正当竞争,特别容易让公共混淆误认,“思而学”应该负担执法责任。

学而思学而思还提出了相应的诉讼请求:要求“思而学”停止在教育、培训服务领域内使用与“学而思”相同或近似标识的商标侵权行为;立刻停止在教育、培训服务谋划运动中使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的不正当竞争行为,赔偿经济损失及合理用度开支总计100万元。思而学这边的思而学不乐意了,申辩道:“思而学”于2008年在服务运动中就作为名称简称广泛使用了,使用“思而学”标识的时间也早于“学而思”商标的注册时间,在武汉当地市场具有相当的知名度和影响力。且将“思而学”作为名称中的字号,并没有“傍名牌”或者有不正当竞争意图,没有违反老实信用、公正竞争的原则。

聚焦点:到底算不算侵权?其实,这个案件中最大争议的点就在于:使用“思而学”“思而学教育”等标识的行为到底有没有侵犯“学而思”的商标专用权呢?其次,使用“思而学”作为名称到底有没有组成不正当竞争呢?市中级人民法院认为,凭据《中华人民共和国商标法》,北京学而思公司作为商标“学而思”的注册人,享有的注册商标专用权应受执法掩护。以下是在权查查平台查询到的“学而思”商标第41类教育娱乐商标注册详情。

“学而思”商标第41类教育娱乐商标注册详情;泉源:权查查洪山思而学中心使用的标识与原告的商标中最具显著性的文字“学而思”之间,仅仅只是存在文字排列顺序的差异。如不仔细分辨,一般来说民众容易将两者混淆。因此,“思而学”侵害了“学而思”注册商标专用权。

可是“思而学”使用“武汉市洪山区思而学培训中心”这一名称的行为,并不组成不正当竞争行为。在企查查平台查询所知,洪山思而学中心建立的日期为2009年4月2日,早于“学而思”商标的注册日期。组成不正当竞争行为的理由,缺乏事实凭据,不予支持。最终,法院认定洪山思而学中心应赔偿北京学而思公司经济损失30万元。

武汉市洪山区思而学培训中心工商信息详情随后,武汉思而学不平一审讯断,又向湖北省高级人民法院提起上诉。今年5月,湖北省高级人民法院二审时认定,一审讯断认定事实清楚,适用执法正确,应予维持。商标意识需觉醒有状师表现,虽然“思而学”使用名称在前,可是没有实时申请商标,执法掩护很弱,执法掩护注册商标。学而思,思而学,文字一样,仅是颠倒了顺序,从消费者的感观上还是容易混淆。

博亚体育app官网入口

凭据商标法,认为发生了侵权。任何一个谋划体离不开品牌,品牌主要是通过商标法掩护,提醒谋划机构实时申请商标,不仅是品牌,如广告语、商业运动突出使用的文字、图案、企业名称,都应该申请商标掩护。典型事例如清华大学为清华申请300多件商标,开启掩护模式。所以,企业在从事谋划运动的时候还是要有一定的商标掩护意识,不要像“思而学”这样只能吃哑巴亏咯。

版权声明: 本文素材泉源于网络。版权归原作者所有,仅供学习参考之用,克制用于商业用途,如有侵权,请联系删除。

-END-。


本文关键词:起名,难,“,学而思,”,状告,思而学,索赔,100万,博亚体育app官网入口

本文来源:博亚体育app官网入口-www.zygangzhipin.com